正文区

问：和尚成佛是念，但放下念才能成佛，是不是说明成佛本来就是个悖论？

答：众生成佛是因“放下执着念头～执念”，不是“放弃念头”，彻底放下执念就是佛。不明因果，一塌糊涂，产生糊涂人生，进入精神病院，三五成群，痴痴呆呆，聚集一枱，互相大叫说对方是悖论。说到底，原来忘记今天吃药。

评论区

Handsome轻心

又一“预设前提错误”例子，简直举目可见…..

第一、成佛的不局限在和尚，任何众生都可以成佛。

第二、谁说放下念头可成佛，彻底放下执念才可成佛啊！

所以如果“跟着预设前提错误”而回应，根本就是傻子。

乔装上座部”高谈阔论说《金刚经》是伪，这位仁兄秉持的理据就是因为《金刚经》没有被收纳在《巴利三藏》，这些发言已显示“预设前提错误”……

一、佛经并非只存在于《巴利三藏》。真相是很多佛经是收纳在现存各版《中国大藏经》中，更本来是来自「梵文」，而非「巴利文」，并且《金刚经》共有六种译本。
（按：把佛经只局限在《巴利三藏》才出现，已经是预设前提错误）

二、佛经是2500年前释迦牟尼佛40多年说法的其中言论，后世人凭着记忆把其言论编辑下来，纯属零碎片段，所有经文只是线索而已。

三、佛陀的言论道理，并不局限在佛经，佛经没有记载某真理，并不意味“某真理不存在”。

四、佛经存在的文字，并非代表就是佛陀本人所说，因为记录及翻译有机会出现讹乱。

五、佛陀没有说的，也不代表某真理不存在。

六、真理并不局限在佛陀的口中，真理并非佛陀创造，佛陀只是把真理发现出来的其中一人。

七、不明白《金刚经》说什么的人，凭什么条件去厘定这本经文的真伪？

八、认为自己明白某经文，可能只是自己一厢情愿以为自己明白。

现在轻描淡写已经说出八点，如果提问者、回答者根本不明白《金刚经》说什么，岂不是自欺欺人？

面对自欺欺人的发言，大家一眼都不应多看，因如同废物，坚持废话来做人，会是什么？交给读者各自衡量。