一、提问区
我老婆年初开始学佛，去北京龙泉寺挂单，上九华山捐款，天天抱着佛经诵念，这也就罢了，关键是她总是念叨着什么六道轮回，跳出轮回，也对一些所谓的佛教显灵的灵异事件深信不疑，最可气的是有一些所谓的xx法师，其中不乏一些大寺庙的和尚，借着讲经的机会大肆宣扬这种奇闻逸事，说什么只要修炼就能得到神通。
我从各个角度都给我老婆解释过了，从佛学与科学的关系，到哲学，中西方文化等等等等，但是还是无法让她放弃这些幻想。
求教各位给想个办法吧，拜谢！
二、正文区
謝邀。
丈夫就算确认妻子正在沉沦，但是此刻正是一个佛教领域，如果丈夫真關心妻子，卻在不懂佛法之下，阁下觉得有什么办法可以使“迷信”的妻子走上“正信”之路？
建议方案，就是丈夫先行概括了解佛法是教人什么，再对比妻子是否跟教义有所偏离，这较易机会使妻子作出调整，如果在不懂得佛法领域之下， 却单方面认定妻子沉沦佛教，这样可能导致佛教蒙上不白之冤， 更使妻子对丈夫产生反感而再更坚持自己的立场，这样处理手法及逻辑可能值得商榷。
以上是基于丈夫感觉到妻子“沉迷佛教”，而这种情况有四种可能：
1）妻子所依从的根本不是佛教，而只是妻子误解出来的个人理念。
2）妻子确实沉迷佛教。
3）丈夫误解妻子沉迷佛教。
4）丈夫根本不知道什么叫沉迷。
但以四点都不重要，夫妻相处之道才是关键所在，而不是佛教、佛法。
由于“佛教”是一个团体，但如何理解“佛法”，就要取决于人心。
佛教是后世人创造出来的组织。
佛法是如来的言教。
佛教、佛法是两回。
所以，丈夫必须搞清楚妻子是否正在接触如来言教、误解言教，还是接触团体，才能定断正信、迷信，這才更是真正关心妻子，而并非带着情绪一面倒去认定对方沉迷。
如果丈夫不打算花时间去了解佛法说什么，只是想一厢情愿强行改变妻子的思想言行，凭现实情况来，已经可以预计得到出现双方无声抗议，甚至激烈冲突的下场。
修行领域、信仰领域，又是两回事。
修行，是靠自己修正、修证身心。
信仰，是靠外在力量的扶持。
佛法，是心地法门，识自本心，见自本性，一切由心切入，不往外寻，不依形而上去修，属修行领域。
要医治疾病，并非要医生身染其病，要了解毒品，并非要吸食毒品。但对疾病、毒品的领域了解是必须的，否则不能根治。
此刻，我们一起做5件事，现请题主配合好吗？阁下要完全配合，每一步骤都要做足，如果愿意，我们正式开始……
《第1件事》：
我们先将题主所问及补充抽丝剥茧去拆解……
将“形而上细节”全部回想一次，当中包括如下：
1）事件中所提及的人物～老婆。
2）2016年初的去北京龙泉寺挂单，九华山捐款，天天抱着佛经诵念。
4）总是念叨着什么六道轮回、跳出轮回，佛教灵异事件，深信不疑。
5）题主生气，因某法师借着讲经机会，大肆宣扬奇闻逸事，提倡修炼就能得到神通。
6）题主已从多个角度，包括“佛学、哲、中西方文化”等等，都向老婆解释过，仍无法让老婆放弃幻想。
《第2件事》：
请题主现马上将以上“形而上细节”之回忆，暂时通通都搁置，放下所有细节。
《第3件事》：
请题主将全身放松，什么都不要想，闭上眼睛，然后坐在椅子上，腰部挺直，勿靠椅背，再用深吸一口气，闭着它直至忍不住，才慢慢从鼻孔呼出，连做三次。
《第4件事》：
在脑中将“佛教”二字拆除，改成“X”作为代号，意思指代入什么都可以，假设改成“增广见闻”四字，再放入问题之中。
就会变成…..
【如何让沉迷于“增广见闻”的老婆清醒】？
( 而且无论“X”这个行为是什么，也可以导致出以下组合结果 ) ：
利我，利你，利大家。
利我，没利你，利大家。
利我，利你，没利大家。
没利我，没利你，利大家。
没利我，利你，利大家。
没利我，没利你，没利大家。
《第5件事》：
由以上6种利益情境便可得知，站社会人伦，尽心尽力去使“我、你、大家”都能生起「利益、滿足每人需求」當然是最好，但必須知道，无论所做行为是利益了任何一方，只要“沉迷”仍然会出现负面的结果，这第五件事才是最重要的一环。
题主此刻用上“沉迷”这个字眼，究竟世上有什么事情，可于沉迷之下仍会造成“正面影响”？世！上！從！來！沒！有！
例如沉迷于“乐善好施”，就代表着分分秒秒都要行善，如果不具备行善的成份，就会使自心产生矛盾、烦恼，如此一来，这种“沉迷的行善”，在另一层面来说，它亦属一种“行恶”的表现，理由是“因为沉迷而产生烦恼”。题外话，在佛法来说，属于陷入“二元对立”极端，叫“落两边”。
（按：“摒弃”一边，意味必“执取”另一边，都必使人产生“患得患失、烦恼”，这是烦恼根源，叫“落两边”。）
由此可得到结论，哪怕是秉持“你好、我好、大家好”的理念，如果出现“沉迷”，就会产生烦恼下场。
言归正传，题主及妻子双方可能亦正处于“沉迷、沉醉、滞留”的状况，只不过双方所执取的层面领域不同而已，可能完全与妻子所做什么无关，重点是“沉迷”啊！
故此，笔者不会打算将你们的具体“形而上细节”去研究，否则只会在表象中团团转，没完没了。
如果有缘人能领悟出以上表达的意思，就会发现人面对“世事、世情”时往往都容易局限于“形而上呈现”，却忽略了“形而下意义”。
此刻的问题重点是“沉迷的心”，根本与做了什么无关，哪怕将佛教改成“食灵芝、食烟、食雪糕、扮靓、运动、”，总之想得出的任何领域去代入，只要沉迷，其最终后果也是完全一模一样～“烦恼”，无一幸免，这个过程叫“着相”，佛法核心就是教人“离相”，恰好跟一般人的思维模式完全相反。
清官难审家庭事，
如来不迷表象衣。
如果丈夫能够明白这个道理，可能都会发現原来自己都正在“沉迷在另一个观念”之中，只是刚刚与妻子的观念相反而已，这已经是沉迷而不自知，因为“落两边”。
故此，丈夫的烦恼可能比妻子更大，究竟谁比谁“沉迷、沉沦”于觀念？可能五十步笑百步了。
凡事要有一颗包容的心，懂得逆地而处，并非一定要“世事、世情”称合自己的心意才算是幸福。
称得我意，恐非你意，
称得你意，恐非我意，
我意你意，并非天意，
称得天意，真正如意，
岂能尽如人意，但求尽心一试，
尽心一试之后，结果有谁可知？
不要只看我们想要的意思，因为我们想要的，可能正时灾难的开始。
顺应天意，契合自然，一切原来也是连串因缘相遇而已，深明此理，日夜也是圆满的开始，感到万事如意。
然而，题主既在佛教版块中去提问，笔者始终都要涉及一点佛法去表达，此刻笔者将“果殻”打开，把“果肉”拿了出来，无论阁下有否宗教信仰，盼以上表达能使阁下得到一点启发。
祝福
一团和气，家和万事兴。
P.S. 佛法把“沉迷”二字用“着相apratisthita laksana ”去表达。
着：指滞留。
相：指由感知后而出的观点。
全句内涵，指被感知后所生起的观点而牵制滞留。
《情缘、婚姻是上天注定吗？》
佛法认为“情缘、婚姻”是上天注定吗？ – 道人心 http://madhyama-marga.com/hd/3131.html
【佛教徒是令人讨厌吗？】
佛教徒令人讨厌吗？ – 道人心 http://madhyama-marga.com/hd/3091.html
有关着相的具体内涵，可参阅以下连结：
【佛法所指的“着相”究竟是什么？】
佛法所指的“着相”究竟是什么？ – 道人心 http://madhyama-marga.com/hd/2758.html
三、评论区
Handsome轻心 (作者)
大家会发现此刻大部份人回答者，都大比数针对妻子沉沦，其实这些全部只是“丈夫单方面”演绎出来的说话，那怕真的是妻子沉沦，如果丈夫及大众又不懂得佛法，又有什么资格去批评呢？
难道用“行外身份”去批评“行內事情”，所以大部份的回答，确实匪夷所思！
Handsome轻心 (作者)
就算太太做出以上言行举止，究竟为丈夫构成什么不安？尽管太太沉迷神异，有否做出一些伤天害理、害己害人的事情，丈夫完全冇表达出来。
Handsome轻心 (作者)
怎样迷信，也不够一班经常高调说出自己禁欲的佛教徒迷信啊！ 这些思想完全是沉沦啊！
Handsome轻心 (作者)
说沉迷古怪，也怪不过坚持不勃起、性冷淡的！
Handsome轻心 (作者)
【佛教徒是令人讨厌吗？】
佛教徒令人讨厌吗？ – 道人心 http://madhyama-marga.com/hd/3091.html
先得 有个老婆
Handsome轻心(作者)回复shine gui
阁下又开始斗机灵，题主迟早晕倒！
Handsome轻心 (作者)回复shine gui
如果我冇推断错误，悲剧可能已经发生！唉…..
shine gui回复Handsome轻心 (作者)
报警吧
Handsome轻心 (作者)回复shine gui
报警都无用，建议去找包青天。
Handsome轻心(作者)回复shine gui
我这篇令人一头雾水的文章，是蓄意的。
目的就是要大家明白宗教的领域，并非任何人可以介入，但是无论丈夫是否已经是否离婚，但问题就清楚表达了，“要求沉迷佛教的妻子清醒！”
所以重点应该放入「沉迷、清醒」四个字，而并非佛教。
再次重申，无人会知道妻子是否沉迷，全部都是丈夫说出来的片面之词。
我对夫妇的情况深感同情，但是我并不认同双方的结局必须走到这一步。
Handsome轻心 (作者)
大家其实可以静心想一想，题主根本并未说出对丈夫自己所受到的影响，内有玄机啊！
目测我自己不会掉入这个坑，从小老妈灌输的无神论思想已经深入到了骨子里
Handsome轻心(作者)回复shine gui
佛就是觉，觉就是觉悟之意，万法唯心，一切都在心内。
这个……
Handsome轻心 (作者) 回复王晓
我稍后再用另一的表达去说。
Handsome轻心 (作者) 回复王晓
难道我叫丈夫用扫帚打妻子？如果丈夫根本都不懂得佛法，又怎样判断系妻子沉沦呢？故此，我就是想丈夫及大家进入佛法的领域，否则千万不要胡乱去批评妻子。
Handsome轻心 (作者) 回复王晓
感觉到我的说话一头雾水，为何不去了解一下什么是佛法，然后再去批评妻子，不是更好吗？
Handsome轻心 (作者) 回复王晓
丈夫感觉到妻子“沉迷佛教」，而这种情况有四种可能：
1）妻子所依从的根本不是佛教，而只是误解出来的理念。
2）妻子确实沉迷佛教。
3）丈夫误解妻子沉迷佛教。
4）丈夫根本不知道什么叫沉迷。
但以四点都不重要，夫妻相处可能之道才是关键所在，而不是佛教、佛法。
如果丈夫真的想改变妻子的思想言行，一定要从根源下手，去了解妻子所依从的是什么？
没看懂，条理不清，让人摸不着头脑，难为你打了这么多字
Handsome轻心 (作者) 回复子阳
我稍后再用另一的表达去说。
Handsome轻心 (作者) 回复子阳
＠子阳，在下才疏学浅，不如阁下示范一次，令大家“可摸着头”的又令人懂得的说话出来，不要难为自己尽量打少一点字，然后向题主分享一下你的个人见地好吗？题主及本人正在等你。
收效甚微，专业词汇太多，不能很好的起到作用，还需要再通俗易懂。
Handsome轻心 (作者) 回复田成志
我已经将一些字眼调整。
Handsome轻心 (作者) 回复田成志
难道我叫丈夫用扫帚打妻子？如果丈夫根本都不懂得佛法，又怎样判断系妻子沉沦呢？故此，我就是想丈夫及大家进入佛法的领域，否则千万不要胡乱去批评妻子。
Handsome轻心 (作者) 回复田成志
我说佛法核心，是蓄意的。
Handsome轻心 (作者) 回复田成志
收效甚微的原因，是丈夫根本不懂佛法，不是我用了什么专业名词，因为现在涉及佛教。
例如我懂得电脑，你不懂得，我去引导你电脑的操作，或多或少都会涉及了一些专业用语，而且这个课题牵涉了佛法，怎样避免用专业名词呢？
佛法本来就是充满很多专业名词，例如“色不异空”四字，不是留给“行外人”去看，而是留给“修行人”去看的。
既然丈夫都不懂佛法，却乱去介入妻子宗教领域，这个双方的局面下场是可以预计得到～离别也。
Handsome轻心 (作者) 回复田成志
看看我跟“李轩懿”的互动，
阁下就会明白我的心意。
Stone回复Handsome轻心 (作者)
修行修行，自家的事都摆不平。妻子的行为已经明显影响家庭生活了，为何不能批评妻子？这就是当代佛教的教化？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
大家不是看见，我叫大家作出深呼吸吗？ 仍然不明白我的意思吗？
刚看完大家的互动，恕我直言，您自己看了答主的文章没？能看得懂吗？如果我没猜错，那个嫌字多直接跳过的人就是您本人吧？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，说得对！这对夫妇确实不是佛教家庭，所以以才会出现这样的下场。
你现在走去批评一对已经离婚的的事件，觉得有冇问题？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
我引导大家深呼吸三次，就是想大家能够用平心静气的心态，去看待这个真相啊！
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，基本上大家普遍仍然觉得妻子有问题，谁知道这只是丈夫一厢情愿的表达，难道你就是妻子的丈夫？ 你清醒一点未？否则可以再尝试三次深呼吸，直至令自己清醒一点！
我们中国人有一句说话，叫“片面支持”，盼君心思。
您忽略了一个关键的问题，现在提问者是丈夫而不是妻子啊。如果是一年前二者仍未离婚，大家一边倒地听信丈夫的一面之词批判妻子于这对夫妇和这个家庭又有何益处呢？再问，现在二者已经离婚，大家一边倒地听信一面之词帮助题主批判其前妻，于题主和各位读者又有什么建树可言呢？最后问，您看得懂答主的文章吗？
Handsome轻心 (作者) 回复静若水
＠静若水朋友好，有读者看不明我的表达，所以向我埋怨，令我受宠若惊。
言归正传，现在阁下明白我的表达，相信你都知道此刻丈夫的表达已成泡影，因为已经是一年前的事，无论如何怎样去解释，过去已经过去。
这个时候其实是值得反思为什么丈夫必须要加入太太的宗教理念？当中必定存在很多不为人知的纠结存在，冰封三尺，非一日之寒，我的文章其实是在表达每人的思维其实都不同，维系婚姻并不是“我爱你，你爱我”如此简单。
婚姻能否维系，取决于以下两点：
1）自己可能要放弃本身拥有的部份。
2）自己可能要接受本来自己没有的部分。
简单说，就是“互相包容对方的部份”。
这个题问根本与佛教无关，问题根本出现在夫妇的心，未能够达致“共识”，即是“夫妇不同心”。
感谢你和Handsome的互动。只是我不太明白，既然想帮助题主解决问题，为何不先去向题主了解情况？其次，为何不直接写出自己认为可以让别人直接看懂的答案？再次，不去直接写“简单明了直白有益”的答案帮助题主，却跑来别人答案下面发出没必要的质问？愿您能平心静气思考一下。合十
静若水回复Handsome轻心 (作者)
是的，这对夫妇为了一个宗教理念而离婚，确实令人叹息。其实佛教很无辜，从问题来看其实是丈夫介入和要求妻子迁就自己心意的要求，这样的情形应该是渗入到生活的方方面面，而不局限宗教信仰。您说得维系婚姻的两点特别好！若夫妇二人都不愿意放弃本身拥有的部分，又不愿意接受本来没有的部分，彼此缺乏包容、理解、尊重，夫妇二人不同心，婚姻就难以维持。确是一个教训！若题主能早一点明白这个道理可能就不会是这样的结局了。
静若水回复Handsome轻心 (作者)
我尚未婚，还在学习感情之中的相处之道。我发现即使真心相爱的男女，也有非常多的不同，多到数不胜数，若总是要求对方迁就自己心意，明明自己不懂对方的领域却介入去批判，结果只有战争和分离这两条路了。
您搞错了一个前提，我不是指责妻子，而是佛教关联人员。当一个学说从家门升到教派的时候，需要传播自家的学说，需要扩大自家的影响力，这个我理解。但是当代绝大部份的佛教从业人员和邪教从业人员有什么区别。另：虽然我不是佛教教徒，但我自觉也是佛陀的追寻者。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
你是什么佛教关联人员？我都不是佛教徒，而是“修行人”，阁下可以叫我做“道人”。
请你解释一下，什么叫“佛教职业人员”和“邪教职员人员”？
他们有什么区别？
佛陀的追寻者又是什么？
请问阁下皈依三宝未？
知不知道什么叫三宝？
希望stone可以分享。
第一，佛法不是学说，佛法也没有传播自家学说和扩大影响力的需要。第二，如果您不懂佛法又如何对佛教内的事加以批判呢？这其实和宗教无关，重点在于您为何要对自己不懂的事主观臆断并横加批判呢？题主已经为此离婚，阁下仍看不到问题的关键点吗？第三，大家都是就事论事讨论题主所提的问题，您是否不明白题主在问什么，是否不明白答主的文章及评论在说什么？
Stone回复Handsome轻心 (作者)
不是指这对夫妻的事，而是您的说法。您的文章给我一种先别理会妻子是不是正信，丈夫先去信了正信之后再说的感觉。不知您是否在大陆生活，也不知您对大陆现今的佛教了解如何。就我身边而言，这不是一家之事，而是极为常见。发展到了极点就是妻离子散，生活不宁的也不在少数。个人观点：宗教这东西，教门内外的规则是不一样的。关上门，爱谁谁，外人管不着，打开门，还是要按着俗世规则来的。另：您的“佛教徒是令人讨厌的吗”这个问题的回答已赞。可惜当代大部分佛教徒不是如此。
第四，什么叫佛教关联人员？什么叫家门？教派？什么叫佛教从业人员？邪教从业人员？
我指的是佛教，未指佛法。当一个教派成立之时向外扩张是种天性。道，释，ysl，天主无不如此。华夏佛教史还是如此。
二、不知您懂佛法的定义为何？
三、我已回答，我所说非指此事。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，不如宗教上的问题，交由末学跟你探讨一下，好吗？
请你解释一下什么叫佛法？我现在等你…
Stone回复Handsome轻心 (作者)
打个比方。那一家公司来说，关联人员：与这家公司有关的所有人员，内部从业人员，上游供应商，下游经销商，产品推广人员，一般消费者，粉丝消费者。从业人员是公司内部人士。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
我现在轻轻解释我的背景，我是佛门三宝弟子，胞兄是出家人，我們几岁已经学佛，有密法、禅門法流传承，一生主修《大悲咒》，全部用印度梵音。请你介绍一下自己好吗？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
明白。不如我直接一點，你懂得佛法嗎？
Stone回复Handsome轻心 (作者)
就我而言，正教和邪教的区别只在于一点：是否造神。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
恕我直言，行家一出手，便知有没有！
建议你不要再参与佛教内的领域，因为其实你不懂得佛法，但是并不是你的罪。
既然你不懂得佛法，建议你集中去表达此刻夫妇关系的问题就得了，修行上的问题现在我会终止。
Stone回复Handsome轻心 (作者)
我不是佛教徒，怎么会皈依。看过金刚，圆觉，药师，楞伽，楞严。佛陀之言信且践。但这只是我，与旁人无关，与旁人无碍。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，现在我送一句偈语给你結缘：
邪来烦恼至，正来烦恼除，
邪正具不用，清净至无余。
Stone回复Handsome轻心 (作者)
抱歉，看来我表述的不清楚。我想说的是当代佛教，与佛法无关。敢问那些教院之中的和尚是否佛教从业人员
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
不懂佛法，劝君慎言。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
请你将思路转移夫妇关系好吗？这样对大家都比较有建树。
Stone回复Handsome轻心 (作者)
您有传承，您有家学渊缘。可这不是显学。我认知的佛教与您认知的佛教可能有些偏差。既然您已不悦，那就到此为止。感谢您的回复。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，其实你是什么身份都跟一对夫妇的相处无关，夫妻的问题根本不是在佛教，而是双方相处的理念问题，导致到决裂，你明白未？
题外话，佛教只是一个领域，叫“相”，如果你本身并不是一个修行人， 只是用学术的态度去面对佛法，其实永远都不能窥探的，佛法的修行有很多法门，很多修练上的技巧，你完全不知道，做一个门外汉的身份去探讨，只会浪费光阴，例如你知道为什么要不食肉吗？认识我们的中脉七轮，即我们的金刚身。
其实，我建议你不要参加对佛教的意见，接用客观夫妇相处知道去表达就得了，否则，你只会掉进佛教的陷阱，因为阁下根本不懂得佛法。
所以，此刻我根本没有打算跟你谈论佛法，如果阁下“开宗明义”跟我讨论佛法，我就会令开课题一起探讨。
但是此刻应该并未适合，因为重点是夫妻的情况已经去到最后阶段，甚至已经破裂！请你清醒一点啦！好吗？
此刻已经不是宗教上的问题，一个花瓶掉在地上破了，要处理的是眼前的破碎，而并非去探讨为何花瓶平会掉下来。
但是阁下却跟丈夫一样走去扯上佛教，只会令问题雪上加霜，释迦牟尼佛是无辜的，你明吗？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
请你将思路转入夫妇关系，听得懂这句说话吗？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone 你学什么佛教，跟夫妇关系无关，你明白吗？我在告诉你，这对夫妇可能已离婚！听得明吗？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，请你睁大双眼，看看回答者⭐️“王小野”⭐️于23/3/2015跟题主的对话，他们一年前已经离婚啦！你清醒的一点！这个事情我一早已经知，你却懵然不知，就走去胡言乱语，说一些完全跟这个课题无关的点子，醒未？
Stone回复Handsome轻心 (作者)
请息怒，手机打字慢，造成您的误解请见谅。
Stone回复Handsome轻心 (作者)
看到您发的了，手残党加上手机打字。劳您发了了多次。抱歉抱歉。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
我没有愤怒，我是说你去了解一下题主好吗？这才是你当下需要做的，前提是如果你有善心。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，请你睁大双眼，看看回答者⭐️“王小野”⭐️于23/3/2015跟题主的对话，他们一年前已经离婚啦！你清醒的一点！这个事情我一早已经知，你却懵然不知，就走去胡言乱语，说一些完全跟这个课题无关的点子，醒未？
Stone回复Handsome轻心 (作者)
您的语气过了。您对我的了解仅止于之前的对话。怎知我心中嘲讽或是感同身受。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
去了解他，好吗？睁大眼睛吧！你要看清题主困惑的核心，其实是一年前的问题，明吗？
丈夫认为妻子迷信，这是丈夫的认定，无人会知道真相，其他人会知道妻子的情况吗？
如你此刻都仍然无跳出这个问题的框架，其实最好找包青天了，因为有冤情，随时有六月雪！
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，我有那一个字说你去嘲讽呢？不要幻想好吗？
你去了解丈夫好吗？你打错电话了，我不是丈夫本人！
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
Stone，无会有兴趣对你内心的理解，因为我不是你肚中的虫。
只是如果你有心想帮丈夫，就去啦！为何你冥顽不灵？
Stone回复Handsome轻心 (作者)
“前提是你如果有善心”过了是指这个。不知道知乎是不是无法对应问题与回答。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
那就要取决于知乎的人是否愿意真心想帮当事人，还是纯綷是斗机灵了，我只能代表自己，怎知道其他人的心意？
难道要我的说话，代表大众的心意？
你发心是你的事，
我发心是我的事，
斗机灵是娱乐的事啊！
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
不过题外话，本来知乎问题，就是开放给所有人回应，但重点是所有答案只能代表个人理解。
我的理解很简单，就是根本不知道夫妇的真相，只是一面之词，而且妻子从来未出现发言，清官难审家庭事，所以我就发出了一张包青天的相片，作为配图。
这个喻意，就是表达如果将这个是事件放入“法庭”，你认为法官会介入佛教吗？
真相上连“法官”都无资格去说佛法，因为佛法修行上的领域，谁可介入？
这就是我一直表达大众仍然坚持妻子有问题的原因，大家都陷入了一个迷信的怪圈，在不明白双方的真相之下，却去预设结论，这不是迷信吗？
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
婚姻是双方的事情，单手拍不响，如果有一天我们知道了原来丈夫确实存在对妻子的误解，可能大家就会很后悔今天自己的发言。
修行只是修炼自己的内心，有时晚上睡觉前修行一下都可以，不是一定拜佛吃斋念经，妻子是要批评的，因为她信错了佛，太形式主义，但是佛教和修行不背锅
感谢答主的分享，一直都是关注您的文章和回答，受益良多！感恩您，在此把我所理解的分享下
原来世界上不管任何领域只要沉迷，都会为人带来烦恼的！为何烦恼，因为着相！
【什么叫着相答主有解释
着：指滞留。
相：指由感知后而出的观点。
全句内涵，指被感知后所生起的观点而牵制滞留。】
而佛法的核心就是教人离相！怎么离相，不落两边啊！至于怎么不落两边，这就需要般若智慧了！
so what? 就算题主也沉迷在别的事情，就能证明答主妻子“沉迷佛教”的合理性了？
Handsome轻心 (作者) 回复大漠风光
文章有那一字一句表逹说了“沉迷”是合理性？
哪怕所做的行为，能够利益世上任何一个人，只要沉迷在人生任何领域、观念，就必会产生负面下场，故此，重点是“沉迷”二字，并非着眼“沉迷”在什么？因为沉迷的是心。
Handsome轻心 (作者) 回复大漠风光
其次，就算确认某人正在沉沦，但是此刻正是一个佛教领域，如果丈夫在不懂佛法之下，阁下觉得有什么办法可以使“迷信”的妻子走上“正信”之路？
只有一条路可以走，就是丈夫亲身走进佛法之中了解，才有机会使妻子就出迷信。
大漠风光回复Handsome轻心 (作者)
不觉得
Handsome轻心 (作者) 回复大漠风光
既然阁下不觉得，请问阁下有什么方法呢？不防分享出来。
Handsome轻心 (作者) 回复大漠风光
不懂得佛法领域， 竟然敢去说别人沉沦，这逻辑是否有问题？
您是不是看错了字眼，答主说的意思是，世上任何领域只要沉迷，都会出现烦恼的！题主的妻子，沉迷拜佛诵经，不顾家庭感受，使家庭产生烦恼！题主也是过分关注妻子一举一动，从而产生了烦恼！要知道，我们连自己头发的生长速度都控制不了，更何况一个人的言行，爱好，举止呢！唯有尽心劝说，结果随缘！就像答主所说【顺应天意，契合自然，一切原来也是连串因缘相遇而已，深明此理，日夜也是圆满的开始，感到万事如意。】
初心者回复Handsome轻心 (作者)
其次，就算确认某人正在沉沦，但是此刻正是一个毒品领域，如果丈夫在不懂毒品的情况之下，阁下觉得有什么办法可以使“吸毒”的妻子走上“不吸毒”之路？<br>只有一条路可以走，就是丈夫亲身走进毒品之中了解，才有机会使妻子救出毒品。—————呵呵
Handsome轻心 (作者)回复初心者
＠初心者，我想确认一下，你意思说佛教是一个毒品领域？
Handsome轻心 (作者)回复初心者
你的思路好似……
初心者回复Handsome轻心 (作者)
木有，，。。，
Handsome轻心 (作者)回复初心者
我无心说阁下的智商，但是你的思路…..呵呵
Handsome轻心 (作者)回复初心者
說笑而已。
初心者回复Handsome轻心 (作者)
这不是你的思路吗？
Handsome轻心 (作者)回复初心者
毒品是经过医学的判断，证明对身心有害，所以吸毒都是违反法律，是刑事罪行。
道，是经过佛陀的证悟出来，去教育人心，叫佛法。不牵涉医学，更没有抵触法律。
佛法是教人破除自心执着、無明。
毒品是伤害人的身心。
佛法对身心有利，属正面。
毒品对身体有害，属负面。
故此，是两种不同领域，不可混为一谈。
Handsome轻心 (作者)回复初心者
知识，是透过教育学习。
认识，是透过身心感知功能。
常识，是透过生活体验。
同一把刀，用在匪徒手上可能会成为凶器。
用在医生手上就可能会成为救命的手术工具。
刀，是利器，集合了知识、认识、常识。
但怎样用这把刀，会产生什么后果，这是透过常识啊！
毒品，对身心有害，同时抵触法律，集合了知识、认识、常识。
佛法，对身心是否有利，就要透过修炼，例如静坐、持咒等等无数的功夫，才能证实出来。
如此一来，毒品、佛法，就无办法混为一谈，决不是本人的思路。
Handsome轻心 (作者)回复初心者
所以刚才你所说的，不会是本人的思路。
Handsome轻心 (作者)回复初心者
丈夫感觉到妻子沉迷佛教，有三种可能：
1）妻子确实沉迷佛教。
2）丈夫误解妻子沉迷佛教。
3）丈夫根本不知道什么叫沉迷。
但以三点都不重要，夫妻相处之道才是重点，而不是佛教、佛法。
由于“佛教”是一个团体，但如何理解“佛法”，就要取决于人心。
佛教是后世人创造出来的组织。
佛法是如来的言教。
佛教、佛法是两回。
所以，丈夫必须搞清楚妻子是否正在接触言教，还是接触团体，才能定断正信、迷信。
修行领域、信仰领域，又是两回事。
修行，是靠自己修正、修证身心。
信仰，是靠外在力量的扶持。
佛法，是心地法门，识自本身，见自本性，一切由心切入，不往外寻，不依形而上去修，属修行领域。
要医治疾病，并非要医生身染其病，要了解毒品，并非要吸食毒品。但对疾病、毒品的领域了解是必须的，否则不能根治。
初心者回复Handsome轻心 (作者)
在我等不信者看来，都是迷信
Handsome轻心 (作者)回复初心者
应该这样说，其实佛法不是迷信，迷信的是人，佛法并不是拿来信的，而是拿来修。
因为佛教圈内的人都曲解了佛法的意思，導致佛教徒其实学好讨人厌，这是千真万确的事实。
Handsome轻心 (作者)回复初心者
佛法是当今世上最难证实的东西，因为属于“精神领域”，如人饮水，冷暖自知，重点是如何拿到水饮，才是重点。
即是说佛法难以用学术、逻辑去证实出，而是用一些修练的方法才可以证实。
例如说我见过鬼，我根本冇办法证实出来给别人知道，但是我就确实见过，我甚至亲身感受过神灵的存在，站在没有体会过这些事情的人来说，完全是迷信的。
所以我一早就说，修行是透过亲身验证出来，并不是透过学术研究可以证明出来。
Handsome轻心 (作者)回复初心者
但重点又出来了，见过鬼的人，只单凭自己见过，就要将这种信念强加于别人，导致别人产生反感，最后结果如何？
最后结果就是令别人否认了“演绎者”，再同时否认鬼，这是一个负面下场，因为使“聆听者”拒绝了寻求真相的机会。
究竟谁之过？已经不重要。重要的是这种风气不断蔓延，导致普遍的人完全否认了鬼。
按答主思路看下来，原来沉迷任何事情都会烦恼。赞叹！
感谢答主细致入微的阐释！很精彩！师兄文章的表达越来越精致了！
从题主来说，依题主描述，题主妻子可能着相修行贪图神通之事，但也未必，就像你说的可能是增广见闻，因为短短几句话还是经过题主描述的详情不了解。但是题主因此心生烦恼批判，便是着相。他一定要用自己的观点去批判妻子，执着在对于妻子的偏见中。而一切烦恼都是题主自找的，都来源于题主的自心，而无关其妻子所作所为，用这个的思考方式，题主妻子可能换了做其他事，题主依然可以大发牢骚。他真正心里需要的实际上根本不是他妻子“改邪归正”，而且非常享受这个执着、批判的过程。嘴上说不要，心里真正希望他的老婆一直这样，他就可以一直“借题发挥”了！
而答主所说条理清晰，非常生活化，前半部分一步一步引导令哪怕没有佛学基础的人也能学会分析这件事，不过后面的道理题主能听进去几分就要看他的造化了。
Handsome轻心 (作者) 回复何茫然Libra
阁下的思路很清晰。
Handsome轻心 (作者)
大家会发现此刻大部份人回答者，都大比数针对妻子沉沦，其实这些全部只是“丈夫单方面”演绎出来的说话，那怕真的是妻子沉沦，如果丈夫及大众又不懂得佛法，又有什么资格去批评呢？
难道用“行外身份”去批评“行內事情”，所以大部份的回答，确实匪夷所思！
Handsome轻心 (作者)
因为就算太太做出以上言行举止，究竟为丈夫构成什么不安？尽管太太沉迷神异，有否做出一些伤天害理、害己害人的事情，丈夫完全冇表达出来。
Handsome轻心 (作者)
怎样迷信，也不够一班经常高调说出自己禁欲的佛教徒迷信啊！ 这些思想完全是沉沦啊！
Handsome轻心 (作者)
说神奇古怪，也怪不过坚持不勃起、性冷淡的人啦！
Handsome轻心 (作者)
【佛教徒是令人讨厌吗？】
佛教徒令人讨厌吗？ – 道人心 http://madhyama-marga.com/hd/3091.html
师兄用心良苦，其实师兄知道可以用提问者想要的答案来回答，只是那样回答了也不过仍在表面上团团转，治标不治本，故此直接用最直截了当的答案来直指问题所在，就看提问者能不能真正看懂了
Handsome轻心 (作者) 回复飛龍在天
智慧。
Handsome轻心 (作者) 回复飛龍在天
但如果我冇推断错误，悲剧可能已经发生！唉…..
关键在于他妻子明显信的并非佛。
Handsome轻心 (作者) 回复子丘玄
应该已经出现悲剧
Handsome轻心 (作者) 回复子丘玄
有很多回答者是2015年回答的，所以这个问题如果仍未解决，出现悲剧的机会是非常大的。
卧槽 和我老爸一个德行，说话没逻辑 每次被我说的哑口无言还死犟信佛有理 怎么说都不听 看着就来气
Handsome轻心 (作者) 回复小萝卜头
＠小萝卜头，说一说你的表达，看看我是否会感觉哑口无言？现在请你试一试…..
抱歉，对于诸位。万分抱歉，对于题主。
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
我这篇令人一头雾水的文章，是蓄意的。目的就是要大家明白宗教的领域，并非任何人可以介入，但是无论丈夫是否已经是否离婚，但问题就清楚表达了，“要求沉迷佛教的妻子清醒！”
所以重点应该放入「沈迷、清醒」四个字，而并非佛教！
再次重申，无人会知道妻子是否沉迷，全部都是丈夫说出来的片面之词。
我对夫妇的情况深感同情，但是我并不认同双方的结局必须走到这一步！
Handsome轻心 (作者) 回复Stone
其实你不用抱歉，坦白说，过去已经过去，破碎已经破碎，很多事情是没有办法挽回的，我们面对的是“家庭”而不是“法庭”，怎可能单凭丈夫一面之词，就预设妻子迷信呢？
清官难审家庭事，此刻牵涉的涉及宗教领域，谁来定错对？如果学佛是为了是是非非，不学也罢。
佛者，觉也。学佛是求觉，目的就是“超越是非”，这个过程叫“净其意”。
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
1）你愿意去关心一下题主好吗？
2）我不是题主，你是否找错对象？
3）你根本不应该在我的回答下评论，为这个是我对题主真心关心的建议，你却找错对象，明白我说什么吗？
4）你将佛教视为垃圾，跟我无关的，我不是佛教教主，你明白吗？
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
谁逼使你跟别人的三覌一样，你受到威胁吗？难道你有妄想被害症？
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
题主在佛教板块发问，我用佛法的说话去表达，伤害了你的弱小心灵吗？你究竟是不是题主？为何你感觉到被威胁？妙。
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
你未正式答我，觉得受到威胁吗？为何会走进我的回答下评论？你不是真心关心题主吗？如果你不关心他，你不要看他的问题就可以了，你明白吗？
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
我关心题主，所以回答他。但是你为何会找我？令人耐人寻味。
我是否关心题主，需要向你汇报吗？
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
刚才，那个@“才大千”的人说佛教是毒品，由于我是宗教圈內的人，所以我必须拆除这个言论，你明白吗？
Handsome轻心 (作者) 回复初心者
这个是佛教板块，既然你讨厌佛教，请你离开好吗？
Handsome轻心 (作者)
＠初心者，我留意过你在佛教论坛中不断留言，不断去说出表示讨厌佛教的话。
人人都有观点的权利，但是你何必去走进一个宗教板块成为反宗教的狂热分子，然后跟别人不断辩论，为自己及别人带来烦恼， 损人不利己，其实是欠缺内涵的表现。
大家见到你的言行，为你心寒，因为你每分每秒就是想生起是非，制造烦恼，其实你活在这种情绪之下，做人又怎会开心？
分分秒秒都在愤世嫉俗，其实你好可怜，花一点时间去关心这个社会吧！否则，你这样做人其实非常无意义。
我用5分钟时间已经可以看完你在知乎上的26个答案，来来去去都是制造是非，制造麻烦，对世上完全没有半点建树，你这种性格只会众叛亲离，谁会有人喜欢你呢？你知道世上有一种关系叫朋友吗？你感觉到孤独吗？彷佛全地球都欠了你似的。唉…….
能通俗点就好了
条理清晰，思维逻辑能力强，表达的很好！
赞一个
凡事要有一颗包容的心，懂得逆地而处，并非一定要“世事、世情”称合自己的心意才算是幸福。感谢@Handsome轻心的回答，让我想到我家里的事，释然了。谢谢。
您是真正的修行人，假以时日想必是开悟者
Handsome轻心 (作者) 回复泛之四字
我轻心发誓，如果我有一天得道，祈愿上天令我再次遇上你，我一定会将我明白的传授给你，朋友你这个说话令我好感动。
请问如果是第一种怎么办。
Handsome轻心 (作者) 回复汉斯冷
妻子所依从的根本不是佛教，而只是妻子误解出来的个人理念。
如果是以上情况，就要阻止继续迷信，否则迟早家变。
汉斯冷回复Handsome轻心 (作者)
谢谢！ 我耐心看完了，作者态度真的很不错，不过，满满的传教感是怎么回事？
合计着方法就是一起信佛咯？
