怎样评价南怀瑾？

其关于佛学和传统国学的一些著述观点引起很多争议。崇拜他的人尊其为“南师”、“国学大师”等，批判他的人甚至说他胡说八道。请问怎样客观评价南怀瑾的学术水平、学识、人品等？

阁下怎样评价自己，包括顺序由言行、学问、待人接物、品德、财富、事业、性格、家庭背景、健康、才智、修行、身高、样貌……批评一下自己。

如果阁下未能清楚了解自己，建议勿公开指名道姓去评价别人，因为一个连自己都不了解的人，是无资格去批评别人，因为代表头脑不清晰。

头脑不清晰的情况下，如果仍坚持想去别人批评，不具说服力，更是一件非常危险的事，犹如醉酒驾驶，害己害人，轻则制造事端，重则祸及人命，这并非危言耸听。

公开批评别人，已是“常态”。
私下检讨自己，就是“特例”。

这就是佛教论坛的特色，佛教徒已被标签为厌恶一族，唯有自强，誓不同流合污，把自身的一小烛光正能量，为社会增添一点可爱。

病从口入，祸从口出，建议先批评自己，这样才显得公道、风度、厚道、人道，盼君消化。

《被手淫（邪淫）弄得心理压力很大，担心这种行为影响功名怎么办？》

《佛教徒是令人讨厌吗？》

如你所说，每隔几周就会有跳出来批某法师某居士的。

说到底根本批评别人的人，连半点佛法都沾不上，只是停滞于表象的逻辑之中团团转。

佛法修行是「修证自心」，并非「修理他人」。很多人连这一句简单原理都未明。
《六祖坛经》说：“识自本心，见自本性”，究竟佛法究竟说什么，确实要重新正视，包括我自己。

《被手淫（邪淫）弄得心理压力很大，担心这种行为影响功名怎么办？》

《佛教徒是令人讨厌吗？》

公开批评别人，已是“常态”。

私下检讨自己，就是“特例”。

这就是佛教论坛的特色，佛教徒被已被标签为厌恶一族，唯有自强，誓不同流合污，把自身的一小烛光正能量，为社会增添一点可爱。